Vitesse de transfert de fichiers par navigateur sur le même Wi-Fi : à quoi s'attendre
Sur un réseau Wi-Fi, c'est le fichier, plus que l'outil, qui décide de la durée d'un transfert : sur une liaison 5 GHz en bonne santé, un fichier de 100 MB traverse en quelques secondes, tandis qu'un fichier de 1 MB passe l'essentiel de sa vie en mise en place. Cette page rassemble ce qu'on peut attendre de Lan-Share, LocalSend et PairDrop selon la taille du fichier, ce qui limite réellement la vitesse, et une méthode en quatre étapes pour mesurer votre propre réseau avec des sommes de contrôle.
Étape par étape
Mettre les deux appareils sur le même Wi-Fi
Rejoignez un réseau 5 GHz des deux côtés, gardez-les dans la même pièce et désactivez tout VPN sur l'un comme sur l'autre. La bande, la distance et les interférences déplacent les chiffres plus que n'importe quel outil, donc gardez-les constants — c'est ce qui rend deux mesures comparables.
Générer des fichiers de test avec somme de contrôle
Créez trois fichiers de 1 MB, 10 MB et 100 MB — n'importe quel générateur déterministe convient ; le dépôt open source de Lan-Share en fournit un (scripts/test-file.mjs). Notez la somme de contrôle SHA-256 de chaque fichier avant l'envoi, afin de pouvoir vérifier octet par octet ce qui arrive.
Appairer les deux côtés et envoyer chaque taille trois fois
Appairez les deux côtés avec le code à 8 chiffres, puis envoyez chaque fichier trois fois de suite. Démarrez le chronomètre quand le côté destinataire commence à tirer le fichier et arrêtez-le à l'arrivée du dernier octet. Trois passages lissent les pointes ; gardez celui du milieu.
Vérifier les octets et prendre la médiane
Hachez chaque fichier reçu et comparez-le à l'original avant de faire confiance à un passage — un transfert qui a réencodé ou tronqué le fichier en silence est un passage raté, pas un passage rapide. Les trois outils envoient les fichiers octet pour octet, donc un passage correct et un passage rapide sont le même passage.
Résultats typiques sur un réseau 5 GHz en bonne santé (estimations, pas un relevé de laboratoire)
| Taille du fichier | Temps typique | Débit typique |
|---|
| 1 MB | 1–3 s | surtout de la latence de mise en place |
|---|
| 10 MB | 2–6 s | 10–35 MB/s |
|---|
| 100 MB | 3–10 s | 10–35 MB/s |
|---|
Pourquoi une fourchette et non un chiffre par outil
Les trois outils empruntent le même Wi-Fi de la même façon : le fichier passe d'appareil à appareil sur le réseau local, morceau par morceau, sans relais cloud sur le chemin. Sur le même réseau, leurs résultats restent dans la dispersion des uns et des autres — c'est pourquoi ce tableau donne une fourchette par taille de fichier au lieu de trois. Les différences entre outils un après-midi donné sont du bruit à côté de la différence entre réseaux.
Les fourchettes décrivent un réseau domestique en bonne santé : un routeur récent en 5 GHz, les deux appareils dans la même pièce, pas de VPN. Passez au 2,4 GHz, ajoutez des murs ou partagez l'air avec trois appareils en streaming, et le même fichier prend plusieurs fois plus de temps — la physique n'épargne aucun outil.
Comment lire les chiffres
La ligne 1 MB relève surtout de la latence, pas de la vitesse : le coût de l'appairage, l'ouverture de la connexion et l'attente du dernier paquet dominent un fichier si petit ; lisez-la comme un plancher, pas comme un débit. La ligne 100 MB est la sincère — à ce stade, le transfert s'est stabilisé à son régime de croisière.
Les vitesses sont des mégaoctets par seconde (MB/s), pas des mégabits (Mb/s) : divisez par huit les mégabits annoncés par le routeur pour comparer. Une liaison Wi-Fi qui annonce 600 Mb/s transporte au mieux environ 75 MB/s, et les transferts réels restent bien en dessous, car le Wi-Fi est un milieu partagé et half-duplex où chaque retransmission coûte du temps.
Ce qui ralentit un transfert
Le suspect habituel est la bande 2,4 GHz : elle transporte une fraction du débit du 5 GHz et absorbe les interférences de tous les voisins. Vient ensuite la distance — un téléphone dans une autre pièce peut diviser la vitesse par deux. Un VPN sur l'un des appareils traîne le trafic local dans un tunnel supplémentaire, et sur les réseaux publics ou d'entreprise, l'isolation des clients peut bloquer tout transfert entre appareils.
Au-delà du réseau, le chemin du transfert compte lui aussi. Lan-Share déplace les fichiers par morceaux de 256 KB avec 8 MB de données en vol simultanément, ce qui garde le tuyau plein sans épuiser la mémoire du navigateur ; un chemin pair-à-pair direct apparaît dans les détails de connexion sous le nom Direct. Quand un outil retombe sur le relais via un serveur, la limite de vitesse devient la bande passante de ce serveur au lieu de votre Wi-Fi.
Pourquoi ce sont des fourchettes, pas un relevé de laboratoire
Ces chiffres sont des attentes pour un réseau typique en bonne santé, pas des passages relevés dans un laboratoire de test — le matériel varie trop pour qu'un tableau puisse promettre davantage. Les mesures réelles changent avec le routeur, l'appartement, la génération du téléphone et le jour.
C'est exactement à cela que sert la méthode en quatre étapes ci-dessus : sur votre propre réseau, avec vos propres fichiers à somme de contrôle, vous obtenez en une dizaine de minutes des chiffres auxquels vous pouvez vous fier — et les fourchettes de cette page vous disent si ce que vous avez mesuré est normal.
Lequel choisir
Comme les fourchettes se recoupent, tranchez plutôt sur la friction : Lan-Share tourne dans un navigateur sans installation des deux côtés, LocalSend exige son application sur les deux appareils mais ajoute la découverte automatique, et PairDrop est lui aussi réservé au navigateur mais dépend d'un relais public pour l'appairage. Le détail par outil se trouve dans les comparatifs alternative à LocalSend et alternative à PairDrop.
Pour un parcours plus approfondi de la méthode de navigateur à navigateur elle-même — y compris le cas où internet n'existe pas du tout — voyez le guide Transférer des fichiers sans internet, et le guide Transférer des fichiers entre deux ordinateurs sans internet pour le cas des deux machines.
Résolution des problèmes
- Les transferts tournent à une petite fraction de la vitesse annoncée sur cette page
Pourquoi cela arrive Les appareils sont sur la bande 2,4 GHz, loin du routeur, ou le téléphone retient un signal faible derrière des murs.
Comment corriger Déplacez les deux appareils sur le SSID 5 GHz du routeur et dans la même pièce, puis retestez. Si le routeur publie des noms séparés par bande, choisissez explicitement celui en 5 GHz au lieu de compter sur le band steering.
- La vitesse démarre haute, puis s'effondre à mi-chemin d'un gros fichier
Pourquoi cela arrive Un autre appareil du réseau a lancé son propre gros transfert, ou le téléphone émetteur a commencé à se brider thermiquement.
Comment corriger Mettez en pause les autres téléchargements et streams du réseau, sortez le téléphone de sa coque ou retirez-le de son chargeur sans fil, puis relancez. Si l'effondrement se répète au même endroit, testez avec la largeur de canal du routeur réglée à 80 MHz en 5 GHz.
- Un VPN est actif et le transfert rampe ou échoue
Pourquoi cela arrive Le VPN route le trafic via un serveur externe : le fichier sort de votre réseau domestique pour y revenir, et certains clients VPN bloquent carrément le trafic du sous-réseau local.
Comment corriger Coupez le VPN des deux côtés pour les transferts locaux. Si la politique l'interdit, vérifiez si le client VPN propose un réglage d'accès local autorisé et activez-le.
- Les deux appareils ne se voient jamais sur le Wi-Fi d'hôtel, de bureau ou de campus
Pourquoi cela arrive Ces réseaux activent l'isolation des clients : les appareils connectés ne peuvent pas s'adresser l'un à l'autre, donc aucun transfert direct ne peut démarrer, quel que soit l'outil.
Comment corriger Créez un partage de connexion de téléphone et faites rejoindre les deux appareils — le partage est un réseau privé sans isolation. Le guide du transfert via un partage de connexion couvre ce chemin de bout en bout.
FAQ
Quelle est la vitesse du transfert de fichiers par navigateur sur le même Wi-Fi ?
Sur un réseau 5 GHz en bonne santé, fiez-vous aux fourchettes du tableau ci-dessus : quelques secondes pour 10 MB et environ trois à dix secondes pour 100 MB, soit un débit stable de 10–35 MB/s. Règle pratique : prenez les mégabits annoncés par votre routeur, divisez par huit, puis attendez-vous à la moitié aux deux tiers de ce chiffre.
Pourquoi la vitesse de transfert est-elle inférieure à celle que promet mon routeur ?
Le chiffre annoncé est le lien radio brut dans un sens, dans des conditions idéales. Les transferts réels partagent l'air avec les accusés de réception et les retransmissions, croisent le trafic d'autres appareils et paient un surcoût de protocole à chaque morceau. Le Wi-Fi passe aussi à un débit plus bas quand le signal faiblit : la distance seule peut diviser le débit par deux.
L'un de ces outils compresse-t-il les fichiers pour aller plus vite ?
Non. Les trois envoient un fichier octet pour octet — rien n'est réencodé en route, et c'est précisément pour cela que la méthode des sommes de contrôle ci-dessus fonctionne. La compression ne servirait de toute façon que sur des liaisons lentes : sur un réseau Wi-Fi local, la ligne est rarement le goulot qu'un réencodage soulagerait.
La taille du fichier change-t-elle la vitesse de transfert ?
Oui, du côté des petits fichiers. Un transfert de 1 MB passe l'essentiel de sa vie en mise en place — appairage, ouverture du canal de données, attente du dernier paquet — si bien que sa vitesse effective paraît bien pire que le débit réel de l'outil. À partir de quelques dizaines de mégaoctets, le rythme se stabilise et la taille du fichier cesse de compter.
Un onglet de navigateur est-il vraiment aussi rapide qu'une application native ?
Les deux empruntent le même canal de données WebRTC sur le même Wi-Fi, et la liaison se moque de celui que vous employez. Le navigateur ajoute un plafond de mémoire — c'est pourquoi le transfert par morceaux avec contre-pression compte — mais sur un réseau domestique, c'est le Wi-Fi qui plafonne, pas l'onglet. Exécutez la méthode en quatre étapes une fois sur chacun et comparez sur votre propre matériel.